jeudi 19 mai 2011

LVT dérape, c'est trop.


Deuxième degré, quinzième degré, humour, faut arrêter.
La provocation peut me faire rire, mais ce que nous a fait Lars Von Trier, c'est trop.
Tu balances pas à la télévision ton admiration pour Hitler sans que ça te retombe sur le coin de la gueule, enfin j'espère.
Et les pseudos excuses à la con, il les fera à d'autres.
Sous prétexte d'être dans le showbiz, d'être un artiste, tout devrait être permis, et bien non, ce genre de propos me choquent, me dérangent, et j'espère qu'il y aura des conséquences.

18 commentaires:

  1. si on peut plus plaisanter...
    ;o)

    RépondreSupprimer
  2. Le souci avec ce genre de plaisanteries c'est que ceux qui n'ont pas d'humour ne sont pas ceux que l'on croit .

    Les islamistes, les antisémites, les neo nazis et d'autres encore vont comprendre cela au premier degrès.

    Enfin Admirer Hitler me semble pathologique au regard de "son "héritage" morbide". (Extermination, four crématoire, "la logique de l'industrie tourner vers la "mort"... perdurent encore. Les génocides... ) C'est comme avoir une fascination pour un serial killer ou un pédophile, un violeur, ou encore tout ce qui est putride ragoutant ... IL y a des admirations plus pathologiques que d'autre tout de même non.

    Je ne connais pas LVT mais soit il est en perte de vitesse et il n' y a plus que le scandale face à sa médiocrité pour attirer, (?) (j'ignore s'il est médiocre,) soit il est véritablement malade psychologiquement, soit la réponse D.

    Bref c'est flippant en ce moment cette montée "de tout et n'importe quoi"...

    RépondreSupprimer
  3. C'est pitoyable. Son admiration pour Albert Speer par dessus le marché, il y a un côté pathologique on dirait.

    RépondreSupprimer
  4. Tiens, la vidéo n'est plus disponible... Certaines images sont visibles sur d'autres vidéo : http://www.dailymotion.com/video/xirwcl_cannes-lars-von-trier-comprend-hilter_news
    La tête que font Charlotte Gainsbourg et de Kirsten Dunst me console. On a parfois l'impression de ne pas être sur la même planète.

    RépondreSupprimer
  5. Il paraît que Charlotte Gainsbourg a déclaré à la radio que les propos de LVT étaient "drôles et pas si graves". Elle a pas l'air de rigoler franchement sur le moment.

    RépondreSupprimer
  6. Lars Von Trier - dont je hais les films - vit dans un concept. Ces films sont des concepts, la promo de ces films est conceptualisé, son rapport avec les médias, avec ces acteurs et actrices est tout autant conceptualisé. Ce n'est pas seulement de la provoc permanente, c'est l'expérience du vide. Ces propos sont la suite logique d'une interview qu'il avait donné il y a quelques années dans laquelle il disait qu'il trouverait intéressant que quelqu'un fasse un film défendant l'idéologie nazie, sous le simple prétexte que ces idées seraient frappées d'interdit. Ce jusqu'au boutisme de la liberté d'expression confine en effet au vide. Ce mec est en fait juste un beauf déguisé en intello. Un con.

    RépondreSupprimer
  7. "ce genre de propos me choquent, me dérangent, et j'espère qu'il y aura des conséquences."

    J'ai rien trouvé de choquant. Il parle de "sympathy", ce que les journalistes idiots traduisent évidemment par sympathie, sans se rendre compte que le sens du mot est beaucoup plus proche d'empathie. Scoop: l'empathie et la compréhension sont un invariant chez tout être humain. J'ai eu de l'empathie pour Saddam Hussein avant sa pendaison. C'est grave docteur?

    Mais bon, qu'un artiste s'intéresse à la catharsis, et voilà-t-y pas qu'on espère tout choqué des "conséquences". J'suis pas un fan de LVT, mais quand même, c'est fou ce que le citoyen lambda est choquable... A quand un article pour pleurer sur le pôv' DSK affublé de menottes?

    Pivar

    RépondreSupprimer
  8. T'es bien gentil anonyme nr 2, mais je comprends bien l'anglais. Je ne comparerais pas Saddam à Hitler.

    RépondreSupprimer
  9. On va pas entrer dans un débat pour savoir lequel des deux moustachus était le plus vilain, mais pour bien me faire comprendre, j'ajouterai que j'ai eu de l'empathie pour Hitler en regardant "la chute". D'ailleurs, comment profiter d'un film sans avoir la moindre empathie pour son héros?

    C'est horrible de comprendre Hitler n'est-ce pas? Tout le monde sait que ce n'est pas un homme, que c'est un monstre inintelligible venu d'une autre galaxie.

    Pivar

    RépondreSupprimer
  10. Dorham, j'aime beaucoup votre commentaire qui m'éclaire énormément sur ces cinéastes "intellogisants."

    ANonyme Numéro j'ignore combien (Pivar) . Un bon film ou une belle histoire nous donnerez à ressentir de l'empathie pour un marteau... Pas vu la Chute, mais sentir la mort rodée surtout lorsqu'on voit une personne ce l'a donné, procure un "sentiment" de peur, de mal-être.

    Hitler n'en avait pas eu lorsqu'il infligea ce sort à d'autres, sinon il n'aurait rien fait ou dans un éclair de lucidité il se serait excuser avant de se supprimer.

    Enfin il faut être sacrément atteint pour ne pas se dire devant toutes cette haine et cette "entreprise" que cela est dément, de la folie pure... dont les séquelles perdurent encore aujourd'hui.

    Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce qu'il a fait. Comment il a procédé, comment tout fut possible comment tant de volontés on put coïncider pour parvenir à ça...Je trouve cette page de notre histoire humaine DEMENTE. (Même si je ne suis pas allemande et il y avait des résistants dans la famille) j'estime que c'est "Notre Histoire à tous."

    Admirer Hitler c'est admirer la négation de l'existence la mort, le mal que l'on inflige à d'autres. Comprendre Hitler c'est entrevoir sa folie il devrait consulter s'il fut sincère.

    RépondreSupprimer
  11. En ce qui me concerne, j'aime beaucoup Lars Von Trier, et ne suis pas comme Dorham qui, "déteste" déjà ses films.
    Il a dit d'énormes conneries, c'est tout, dans la même interview il dit qu'il ferait bien un porno de trois heures avec charlotte Gainsbourg, c'est pour dire.
    Rien dans son oeuvre n'accrédite l'idée qu'il soit le n'importe quoi qu'il vient de dire.
    Fascination pour la psychologie humaine, souffrance humaine (peut-être a -t'il tendance à jouer au chat et à la souris dans ses films et d'expérimenter pleins de trucs, mais seulement dans ses films) mysticisme, imageries, certainement pas discours.
    Le fait que sa femme et ses deux filles soient de confession juive en dit beaucoup sur le prétendu Nazi qu'il est.
    Deuxio, quand je vois l'autre tanche de Fred. Mitterrand couvrir Polanski qui lui, est accusé de viol, il y a comme un truc qui m'échappe...

    RépondreSupprimer
  12. Ne laissez pas Manuel voir cette video, non!!!
    http://www.ubest1.com/index.php?Itemid=27&anarana=video&ecrit=focus75&nom_idaka=11746&option=com_seyret&task=commentaire&vi=focus75_1270392028_video.flv

    Bon, LvT est un realisateur qui fait des films plutot chiants dans l'ensemble, et qui s'est clairement raté lors de ce commentaire... Y'a t'il vraiment matiere a demander sa tête? Il est exclu du festival et c'est tres bien ainsi...

    RépondreSupprimer
  13. Je ne demande pas sa tête, mon sang est redescendu.
    Ne compare LVT à Desproges, surtout si t'aimes Desproges...

    RépondreSupprimer
  14. Le plus intéressant dans la sortie de LVT c'est la stricte équivalence qu'il établit, involontairement, entre anti-sionisme et anti-sémitisme : "je ne suis pas contre les juifs, je suis pour les juifs, mais pas trop, parce qu'israel fout la merde partout". Voilà, CQFD, l'anti-sionisme est bien le répugnant cache-sexe de l'antisémitisme, mais de cette démonstration absolue personne ne parle.

    RépondreSupprimer
  15. Cette dernière assertion est peut-être valable pour Lars Von Trier. La généraliser relève du syllogisme. Moshé Katzav a été reconnu coupable de viol, c'est un sioniste. Tous les sionistes sont des violeurs ! Il faut se méfier de l'absolu et de la vodka.

    RépondreSupprimer
  16. Vous avez raison mtislav. Quand de braves militants soi-disant anti-sionistes défilent en grand nombre au cri de "à mort les juifs", ou "jews, what you need is a big oven", quand ils s'attaquent au casino Ruhl "parce que c'est à des juifs", pas d'amalgame, ne généralisons pas. Ils ne sont pas antisémites mais anti-sionistes. Et c'est moi qui syllogise...

    RépondreSupprimer
  17. Est-ce que cela ne suffit pas qu'ils soient anti-sémites ?

    RépondreSupprimer
  18. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer